Вопрос-ответ

 

---

Вопрос: Мой сын был ограничен судом в дееспособности в связи со злоупотреблением спиртными напитками, я являюсь его попечителем. На сегодняшний день сын исправился, перестал злоупотреблять спиртными напитками, стал вести нормальный образ жизни. Возможно ли отменить ограничение его в дееспособности?

Ответ: В соответствии с п.2 ст.30 Гражданского кодекса Республики Беларусь если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. На основании решения суда об отмене ограничения дееспособности отменяется установленное над гражданином попечительство.
Дело об отмене ограничения дееспособности гражданина может быть начато по заявлению самого гражданина либо его попечителя, а также иных лиц, установленных законодательством.
Заявление об отмене ограничения дееспособности гражданина подается в суд по месту жительства этого гражданина независимо от того, каким судом вынесено решение о признании такого гражданина ограниченно дееспособным.
Таким образом, если основания, в силу которых Ваш сын был ограничен в дееспособности, отпали, то Вы или сам Ваш сын вправе обратиться в суд по месту жительства сына с заявлением об отмене ограничения дееспособности.

Вопрос: Мой супруг пропивает всю пенсию, в оплате коммунальных услуг не участвует, домой ничего не покупает, когда у него заканчиваются деньги, то проживает за мой счёт. Из-за его поведения у нашей семьи тяжелое материальное положение, поскольку моя пенсия небольшая. Как можно поступить в такой ситуации?

Ответ: В соответствии с п.1 ст. 30 Гражданского кодекса Республики Беларусь гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен в дееспособности судом в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Ограничение в дееспособности подразумевает, что такой гражданин вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки, однако совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может только с согласия попечителя.
Обязательными условиями для ограничения гражданина в дееспособности является совместное с ним проживание, наличие официального заработка у такого гражданина, а также то, что он своим поведением должен ставить членов своей семьи в тяжёлое материальное положение.
Для ограничения супруга в дееспособности Вы вправе самостоятельно обратиться в суд с заявлением о признании его ограниченно дееспособным либо обратиться в РОВД по месту жительства, где будет собран необходимый материал проверки и направлен в прокуратуру для подготовки заявления суд.

Вопрос: Я проживаю в общежитии, у меня образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за январь-апрель 2020 года, а также за июль 2020 года? Могут ли меня выселить?

Ответ: 01.01.2020 вступил в законную силу новый Жилищный кодекс Республики Беларусь.
Согласно абз.4 ч.2 ст. 87 Жилищного кодекса Республики Беларусь подлежат выселению из жилого помещения государственного жилищного фонда в общежитии без предоставления другого жилого помещения наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи, имеющие без уважительных причин шестимесячную задолженность (в течение шести месяцев подряд) по плате за жилищно-коммунальные услуги, плате за пользование жилым помещением, возмещению расходов на электроэнергию.
Поскольку образовавшаяся у Вас задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги не составляет периода неоплаты 6 месяцев подряд, то оснований для Вашего выселения из общежития в настоящее время не имеется.

---

Вопрос: В феврале 2020 года на юридическое лицо, где я работаю, был наложен административный штраф. Мне пришло предложение от нанимателя добровольно возместить причиненный уплатой штрафа ущерб. Обязана ли я возмещать такой ущерб?

Ответ: Согласно ч.2 ст.400 Трудового кодекса Республики Беларусь (с изменениями, внесенными Законом Республики Беларусь от 18.07.2019 № 219-З, вступившими в силу с 28.01.2020) под реальным ущербом понимаются утрата, ухудшение или понижение ценности имущества, влекущие необходимость для нанимателя произвести затраты на восстановление, приобретение имущества или иных ценностей либо произвести излишние денежные выплаты (за исключением штрафов, взыскиваемых с нанимателя).
Таким образом, с 28.01.2020 денежные суммы в виде штрафов, взыскиваемых с нанимателя в порядке привлечения юридического лица к административной ответственности, не являются ущербом, подлежащим взысканию с работника.
В связи с чем, требования Вашего нанимателя после вступления в силу указанных изменений трудового законодательства незаконны.

---

Вопрос: Районным отделом внутренних дел было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о мошеннических действиях в отношении должника по договору денежного займа, а также не оказано содействие в возврате денежных средств должником.

Подлежит ли  обжалованию подобное решение? В какой орган следует обращаться за взысканием денежных средств при отсутствии в действиях заемщика состава уголовно наказуемого деяния?

Ответ: В соответствии со ст. 138 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее - УПК) действия и решения органа, ведущего уголовный процесс, могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного процесса, а также иными физическими и юридическими лицами, если проводимые процессуальные действия и решения затрагивают их интересы.

Согласно ч. 2 ст. 139 УПК жалобы на решения органа уголовного преследования об отказе в возбуждении уголовного дела подаются соответствующему прокурору или в суд по месту рассмотрения заявления или сообщения о преступлении.

В части 1 статьи 140 УПК определено, что жалобы на решения об отказе в возбуждении уголовного дела подаются в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Необходимо иметь в виду, что, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 21.12.2001 N 15  "О применении судами уголовного законодательства по делам о хищениях имущества",  при мошенничестве (ст. 209 УК) потерпевший сам добровольно передает имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство.

О заранее обдуманном умысле на завладение имуществом в совокупности с другими обстоятельствами могут свидетельствовать: крайне неблагополучное финансовое положение лица, принимающего обязательство, к моменту заключения договора; экономическая необоснованность и нереальность принимаемых обязательств; отсутствие прибыльной деятельности, направленной на получение средств для выполнения обязательств; выплата дохода первым вкладчикам из денег, вносимых последующими вкладчиками; предъявление при заключении договора подложных документов; заключение сделки от имени несуществующего юридического лица или зарегистрированного на подставных лиц и т.п. 

В случае отсутствия состава преступления и наличия гражданско-правовых отношений между заемщиком и заимодавцем, заявитель  вправе обратиться в суд с исковым заявлением о возврате денежных средств. Взыскание денежных средств не относится к компетенции сотрудников органов внутренних дел.